南方医大教授遭劫杀案终审法官说法(图)

本案审判长、广东高级人民法院刑事审判第一庭法官罗桦（通讯员 刘晓哲摄）

    法官说法：

    在宣判现场，记者采访了本案审判长、广东高级人民法院刑事审判第一庭法官罗桦。

    记：该案的二审审理过程怎样？

    罗：2008年1月25日，广东省高级人民法院接到广东省人民检察院的“支持刑事抗诉意见书”后于2008年2月5日公开开庭审理。二审开庭审理中，合议庭认真听取了检察机关的抗诉意见、上诉人上诉理由、被告人供述和辩解及辩护人的辩护意见，又仔细认真地审阅了卷宗材料，合议庭对案件的证据和事实有了客观、全面的了解。终审判决是在合议庭认真合议，庭里广泛讨论并经院审判委员会的充分讨论后审慎作出的。二审庭审期间，检察机关、上诉人及被告人、辩护人均没有提出新的证据，二审认定的主要证据事实与一审认定的证据事实基本相同。

    记：驳回抗诉，维持原判的理由？

    罗：从我们在审理过程中认定的证据来看，有五点理由：一是本案尚有4名同案人未归案，罪责的划分没有完全的排他性。此案共有9人作案，已归案5人，尚有4人未归案，现认定9名被告人先后三次殴打被害人，致被害人创伤性休克死亡的证据和事实，主要是凭归案的被告人的口供来认定和推断的。经审理，认定5名被告人犯抢劫罪的证据充分，但由于有4名同案人未归案，本案的罪责划分可能还存在着不确定的因素；二是根据现有证据，未归案的尹剑龙罪责可能最重。根据一审、二审庭审审查认定的证据和事实，未归案的尹剑龙在9个人中罪责可能最重。现有证据显示：他是抢劫作案的纠集人之一；是选定抢劫作案对象的拍板人；先后3次动手殴打被害人，且用羊角铁锤、铁水管殴打被害人脸部、胸部等部位，在同案人中殴打次数最多，出手最重；在确认被害人死亡后，决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的工具；三是一审对被告人周国华判处死缓，二审认为量刑适当。根据一审、二审庭审审查认定的证据和事实，现已归案的5个人中，周国华是在尹剑龙、刘谋钦的授意下具体实施犯罪的被告人，参与了目标的选定和取款；先后3次殴打死者，他有两次在场，其中有一次用脚踢、踩被害人，另一次除对被害人拳打脚踢外，还用被害人的衣服拧成绳子勒在被害人嘴部向后拉扯。在致被害人死亡的整个过程中，罪责可能次于尹剑龙，可能不是共同犯罪中罪责最为严重者。一审判处周国华死刑，缓期二年执行适当，二审予以维持和核准；四是一审对被告人刘谋钦判处无期徒刑，二审认为量刑适当。在已归案的5个人中，刘谋钦是纠合人之一；是作案工具面包车的出资者之一；在3次殴打死者中参与了第一次；与周国华一同去柜员机取款，发现被害人所讲密码不正确后要求同案人继续逼问密码；在确认被害人死亡后，决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的

[1] [2] 下一页